La gran Conspiración de Wikipedia

Encontré este artículo en el blog Notireales en el cual se nos advierte de confiar toda la información del mundo en una empresa, la cual puede manipularla a su gusto.

Wikipedia no es tan confiable como pensamos

El otro día escuchaba en una radio a una doctora que decía con mucho orgullo que había sacado de Wikipedia la información que la raza humana tiene 80% de animal y 20% de humanidad.

Me puse a buscar un poco las noticias acerca de la fiabilidad de Wikipedia.

En el blog Neoteo decía lo siguiente:

Larry Sanger, co-fundador de Wikipedia, está construyendo una nueva enciclopedia on line que supere la inmadurez de la primera.

También decía

Es que Sanger se dio cuenta de los riesgos y problemas de no tener un control básico. La revelación le llegó cuando recibió la llamada de John Seigenthaler, un periodista que estaba siendo acusado de homicidio en una entrada de Wikipedia. La nota llevaba más de 100 días en línea, y nadie la había cambiado o borrado.

Es decir, cualquiera puede colocar una información falsa y nadie se dará el trabajo de cambiarla.

En el diario en linea El Morrocotudo, Pablo Volenski escribe

Como sabemos, hace solo pocos días el fundador de esa enciclopedia Jimmy Wales tomó la desición de restringir a los usuarios registrados la creación de entradas nuevas: personas no registradas en el sitio no podrán publicar artículos. Todo esto ante el incidente ocurrido cuando se involucró falsamente a un periodista con el asesinato del ex presidente norteamericano John Kennedy a través de un artículo en la Wikipedia. Pero esa fue solo la gota que rebalsó el vaso. Continuos artículos con contenido falso han sido más frecuentes de lo que se esperaba.

También escribe acerca de que el prestigio de Wikipedia está en juego

El tema es serio, el prestigio de una gran institución como Wikipedia está en juego. “El prestigio de la Wikipedia está en juego”.

Pero, ¿Por qué debe ser el honor y credibilidad de Wikipedia el que esté en juego?

La Wikipedia debe traspasar a los creadores de contenido la responsabilidad de lo que escriben. Si usan la enciclopedia, se darán cuenta que es prácticamente imposible el saber quién escribió el artículo, y mucho menos tener acceso a un historial de entradas enviadas.

En el Blog Señales de Humo dice lo siguiente:

Lo que me importa comentar es que lo que parece ser la mayor debilidad de la Wikipedia, que lo hace blanco de las críticas de sectores serios que confían en la autoridad que da una edición centralizada y tradicional, y que consume esfuerzos importantes de parte de los wikipedistas en responder y justificar, es para mí su mayor virtud: la wikipedia, señores, tiene muchos y serios errores. La Wikipedia lo sabe y lo anuncia: la Wikipedia no garantiza la validez de sus artículos.

Como dice aquí, la Wikipedia no garantiza que sus artículos sean validos.

Es una irresponsabilidad dar una opinión como la de esta doctora, dando a entender que si Wikipedia lo dice, entonces debe ser cierto.

Finalmente en El Documentalista Enredado Marcos Ros-Martin escribió el artículo “El lado Oscuro de Internet” donde dice:

Desgraciadamente, no sólo personas por su cuenta y riesgo, junto a pequeñas organizaciones, han tratado de alterar sus contenidos, también grandes agencias han puesto sus ojos sobre ella e intervenido para manipular sus artículos. Bien conocido es el hecho que la agencia estadounidense CIA fue descubierta tratando de adulterar contenidos. de este sitio web o, también, las presiones recibidas desde el Islam para que se retirase una imagen del profeta Mahoma para no herir las sensibilidades de los seguidores de este culto, lo que fue finalmente rechazado. Por otro lado, están surgiendo otros problemas como la aparición de empresas que pagan a editores de la enciclopedia para que el contenido de cierto artículo sea más próximo a sus intereses. Pero las curiosidades no acaban ahí, por supuesto, ya que la Wikipedia también ha servido para predecir una muerte, aunque no para evitarla.

Desgraciadamente, las denuncias sobre manipulación y edición fraudulentas de contenidos no son los únicos protagonistas que han saltado a la palestra en las informaciones de los medios de comunicación sobre la Wikipedia. Más allá del pasado oscuro de personas que trabajaron para la Wikipedia, las actividades de Jimmy Wales son seguidas con sumo detenimiento y sus actos constantemente analizados. De este modo, a Jimmy Wales le han surgido denuncias por extorsión y malversación de fondos, junto a denuncias de edición ilegal de una entrada de la Wikipedia por una ex-amante del fundador que han sido recogidas y difundidas por los medios.

No podemos negar que Wikipedia es una buena fuente de información, pero si que hay muchas fallas y falsedades en ella como para darle una fiabilidad que no tiene.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

SALVATE GUAYAQUIL!!!

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

La ciencia tiene una deuda que saldar con Pierre Trémaux

Al Dr. Pierre Trémaux “in Memoriam”

“El hombre invisible” que viaja por el tiempo. Pierre Trémaux (1818-1895) fotógrafo y pensador de la vida que se sabe cuando nació pero no donde murió. Tu caso Trémaux no hace más que admitir que el adorar a un ídolo puede provocar que se olviden de aquellos que no tuvieron una maquinaria propagandística detrás. Por todo ello descanse en paz.

Esto es un mini-entrada copiada de Biologia del Pensamiento

No sólo la figura de Wallace ha sido obscurecida por la de Darwin sino también la de Lamarck, la de Richard Owen, la de Edward Blyth, la de Pierre Tremaux (ver los comentarios de Emeterio Iglesias en esta entrada), etc, etc, y la de tantos otros naturalistas, paleontólogos y biólogos eclipsados por la enorme (y cultivada con esmero) sombra de Darwin.

Galería fotográfica de Pierre Trémaux

Actualizando: ¿Pero este depropósito de que va? Usted, ávido lector se preguntará. Pues ese tal Emeterio Iglesias encontró este artículo. Pinchen aquí para descargarlo.

Trémaux on species: A theory of allopatric speciation (and punctuated equilibrium) before Wagner

Wilkins, John S. and Nelson, Gareth J. (2008 ) Trémaux on species: A theory of allopatric speciation (and punctuated equilibrium) before Wagner.

Abstract

Pierre Trémaux’s 1865 ideas on speciation have been unjustly derided following his acceptance by Marx and rejection by Engels, and almost nobody has read his ideas in a charitable light. Here we offer an interpretation based on translating the term sol as “habitat”, in order to show that Trémaux proposed a theory of allopatric speciation before Wagner and a punctuated equilibrium theory before Gould and Eldredge, and translate the relevant discussion from the French. We believe he may have influenced Darwin’s revision to the third edition of the Origin on rates of evolution, and suggest that Gould’s dismissal of Trémaux is motivated by concern that others might think punctuated equilibrium theory was tainted by a connection with Trémaux.

Parece ser que este Dr John S. Wilkins y este  Gareth J. Nelson observando la obra de Trémaux han concluido que influiría directamente en la obra de Darwin en la tercera edición de su obra sobre el origen de las especies. Y con una clarividencia pasmosa este francés parece ser que pronosticó la especiación alopátrica y el equilibrio puntuado de Gould and Eldridge 100 y pico años antes de que estos últimos lo publicarán en 1971. La pregunta que sobresale es si plagiaron a este y no lo citaron en su obra.  Pero bueno estos problemas de la sociología de la ciencia de ocultar a unos y santificar a otros en biología es muyyyyy común.

Por lo demás al igual que Emeterio Iglesias me invade el nerviosismo y la emoción. Como yo no soy un rápido lector de traducción les dejaré el comentario de la  traducción adaptada, sus posteriores añadidos y correcciones de este Iglesias, E.  Si con la emoción luego resulta ser todo esto una burbuja inflada no dudaré en retractarme de mi ser. Mientras tanto disfruten, porque parece ser lo que es…

Pinchen en Visualizar/Abrir

Artículo: http://digital.csic.es/handle/10261/5927

“Corrigendum”: https://digital.csic.es/handle/10261/5937

“Adendum”: https://digital.csic.es/handle/10261/5951

“Corrigendum” of the “Ademdum”: https://digital.csic.es/handle/10261/5993

Y para comprobarlo, el libro completo de Pierre Trémaux: “Origine et transformations de l’homme et des autres êtres, 1865″, se encuentra online en internet: Pinchen aquí.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

Los premios Nobeles creacionistas

Es muy humano buscar el máximo posible de partidarios a los conceptos que uno defiende. Da, por un lado sensación de seguridad, y por otro se trata de impresionar al rival dialéctico con una presunta lista de seguidores de tus creencias. Un ejemplo lo constituyen los célebres listados de científicos que apoyan el creacionismo.

Antes de referirme a ellos debo de volver a definir al creacionismo al que hago alusión. Hay personas creyentes en una deidad, por ejemplo cristianos, que piensan que esa deidad es responsable de su existencia sobre la Tierra. Dentro de ese grupo, la gran mayoría cree que Dios los creó, pero esa creación no es exactamente (o literalmente) igual a cómo la describe el Génesis. De hecho sus respuestas más habituales son: Dios quizá dio el pistoletazo de salida con el inicio del universo, o bien Dios guió de alguna forma la evolución biológica (esto lo defiende muchos seguidores del diseño inteligente) o bien Dios confirió de alma a un homínido que pasó a ser humano (tal y como defienden muchos católicos y ortodoxos). Hay toda una
diversidad. Dentro de estos grupos hay muchos científicos, la mayoría de ellos, al menos lo que tienen conocimientos de ciencias, que son creyentes y saben que existe una evolución biológica.

Mención aparte merecen los creacionistas que pertenecen a los YECs, los islamistas y los ortodoxos ultraconservadores judíos. Los tres grupos tienen en común una cosa: una lectura literal de su libro sagrado (lo que lleva a una contradicción entre ellos en muchos temas que conduce a conflictos cuyos resultados vemos a diario en forma de violencia religiosa, guerras y terrorismo).

Los YECs (creacionistas de la Tierra joven) son un grupo fundamentalista cristiano minoritario pero muy ruidoso, y bien colocado políticamente en EEUU. Defienden que la Tierra tiene 6.000 años, que todos procedemos de Adán y Eva, y que no existe evolución biológica, entre otros muchos aspectos. De hecho, su literalidad bíblica niega muchos de los conocimientos actuales en biología, física, química, astronomía, geología, lingüística, arqueología e historia, por poner sólo unos ejemplos. En estos momentos tienen iniciada una batalla para que no se enseñe la teoría de la evolución en las escuelas de los EEUU, o al menos como primer paso, que se enseñe creacionismo en clase de ciencias en las escuelas públicas. Las únicas evidencias científicas que manejan es el Génesis, y su argumentario se puede consultar en Internet con facilidad. De hecho han llenado Internet de textos de pseudociencia, desinformación científica y tergiversaciones. Baste ver texto de algunas de sus revistas estrella como “Respuesta en el Génesis” para comprobar de qué hablo. Esto a ellos parece no importarles, ya que tal y como a veces manifiestan, “la ciencia les dan igual”. Se olvidan (o desconocer) la importancia que, por ejemplo, la teoría de la evolución tiene para el conocimiento científico actual

Pero claro, para presentar en sociedad sus ideas necesitan de “sabios” que les apoyen. Mirando sus revistas y podemos conocerlos. Primero reclutan los grandes genios de la ciencia: Copérnico, Galileo, Newton, Kepler, etc. Todos ellos fueron creyentes, sin lugar a dudas. Pero faltaba mucho para 1859, poco podían decir de la evolución, un concepto que ni podían imaginar dado el retraso en ciencias naturales. Y lo curioso es que estas personas sufrieron por enfrentarse con el integrismo religioso, por intentar variar la perspectiva del universo que era trasmitida por la jerarquía eclesiástica en su inmovilista lectura de las Escrituras. Los YECs echan la culpa de eso a la Iglesia católica, olvidando que su postura es la misma que los obispos del siglo XVI. Mientras que la iglesia católica ha cambiado su relación con la ciencia, lo YECs siguen anclados en los tiempos de los patriarcas.

Un segundo grupo de científicos que añaden a su lista sí ha conocido los postulados de Darwin, pero los añaden a su lista simplemente porque son creyentes, como si eso fuese prueba de su adhesión a su corriente creacionista. Uno de los que destacan siempre es lord Kelvin, olvidando que esta persona calculó la edad de la Tierra en 20 millones de años como mínimo, algo incompatible para un buen YEC. ¿Se oponía a la teoría de la evolución como también dicen que hacía Pasteur?. Lo desconozco, aunque en aquella época no sería extraño. Darwin enunció una teoría con unas pocas evidencias científicas, pero esta teoría se ha apuntalado con el paso de los años gracias a descubrimientos en los campos de la genética, de la geología, la bioquímica, la paleontología, la biología molecular, la ecología o la biogeografía; esas actividades precisamente que no gustan a los YECs.

Mención aparte merecen científicos que han recibido el premio Nobel y que son reclutados simplemente por mostrarse como personas religiosas o que alguna vez a lo largo de su vida realizaron afirmaciones en defensa de Dios o de la religión. ¡Llegan incluso a incorporar a la lista a físicos del calibre de Einstein!. ¿Alguien se imagina a Einstein afirmando que la Tierra tiene 6.000 años?. Sin comentarios.

Aún hay más: incorporar al listado juristas o economistas como si fuesen doctores en ciencias naturales o reclutar a personas sin su consentimiento. Ya hablé de esto
anteriormente.

Por supuesto, aquellos cristianos que siendo muy cercanos en sus conceptos religiosos, no comulgan con su literalidad bíblica son ignorados

Y hay otro conflicto a la vista. Éste está relacionado con el diseño inteligente (DI). En defensa del DI hay toda una amalgama de personas. A los YECs les viene bien como caballo de Troya para introducirse en clase de ciencias, pero desconfía de muchos de los científicos que lo defienden. Y esto es así porque muchos de estos científicos piensan que sí existe evolución, aunque guiada de una forma inteligente por Dios, y que por supuesto, pese a ser creyentes no interpretan literalmente las escrituras. A los defensores del DI, los YECs también les vienen bien porque están bien situados en cargos públicos, en consejos escolares y en cargos políticos. La entente DI-YECs se mantiene para conseguir el objetivo común de entrar en clase de ciencias, pero el descrédito del DI puede ser tan grande si se le asocia a aberraciones tales como el museo del creacionismo, que auguro que el matrimonio de conveniencia pronto se disolverá.

Nota final:
Si ves este artículo publicado en Yoevoluciono ponte en contacto con el administrador del blog de Wordpress “Un planeta con cana”. En Google encontrarás con facilidad la dirección.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

Darwin y su evolución, en las libras esterlinas.

Nunca me terminan de sorprender los ingleses.

Amalos u odialos, nunca los ignores.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

CLUB PEUGEOT evolution

La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población.

Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución por selección naturalGeneralmente se denomina evolución a cualquier proceso de cambio en el tiempo. En el contexto de las Ciencias de la vida, la evolución es un cambio en el perfil genético de una población de individuos, que puede llevar a la aparición de nuevas especies, a la adaptación a distintos ambientes o a la aparición de novedades evolutivas.A menudo existe cierta confusión entre hecho evolutivo y teoría de la evolución. Se denomina hecho evolutivo al hecho científico de que los seres vivos están emparentados entre sí y han ido transformándose a lo largo del tiempo. La teoría de la evolución es el modelo científico que describe la transformación evolutiva y explica sus causas.

Club Peugeot GDL

Articulo completo Sobre teoria de la evolucion

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

Evolucion CLUB PEUGEOT

La evolución biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población.

Charles Darwin, padre de la teoría de la evolución por selección naturalGeneralmente se denomina evolución a cualquier proceso de cambio en el tiempo. En el contexto de las Ciencias de la vida, la evolución es un cambio en el perfil genético de una población de individuos, que puede llevar a la aparición de nuevas especies, a la adaptación a distintos ambientes o a la aparición de novedades evolutivas.A menudo existe cierta confusión entre hecho evolutivo y teoría de la evolución. Se denomina hecho evolutivo al hecho científico de que los seres vivos están emparentados entre sí y han ido transformándose a lo largo del tiempo. La teoría de la evolución es el modelo científico que describe la transformación evolutiva y explica sus causas.

Club Peugeot GDL

Articulo completo Sobre teoria de la evolucion

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

Evolution **CLUB PEUGEOT**

La evolutión biológica es el proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones, y que se ve reflejado en el cambio de las frecuencias alélicas de una población.

Charles Darwin, padre de la teoría de la evolutión por selección naturalGeneralmente se denomina evolución a cualquier proceso de cambio en el tiempo. En el contexto de las Ciencias de la vida, la evolución es un cambio en el perfil genético de una población de individuos, que puede llevar a la aparición de nuevas especies, a la adaptación a distintos ambientes o a la aparición de novedades evolutivas.A menudo existe cierta confusión entre hecho evolutivo y teoría de la evolución. Se denomina hecho evolutivo al hecho científico de que los seres vivos están emparentados entre sí y han ido transformándose a lo largo del tiempo. La teoría de la evolución es el modelo científico que describe la transformación evolutiva y explica sus causas.

Club Peugeot GDL

Articulo completo Sobre teoria de la evolucion

CLUB PEUGEOT CLUB PEUGEOT CLUB PEUGEOT

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

El mono obeso

Jose Enrique Campillo Alvarez es un médico y fisiólogo español que recientemente ha escrito un libro de divulgación acerca de la alimentación en un contexto evolutivo. Esta es la web del autor.

En “El mono obeso” examina los cambios genéticos, fenotípicos y ambientales que se han producido tanto en nuestros linajes precursores “Homo ergaster” como en los propiamente históricos: aparición de la agricultura, revolución industrial y revolución tecnológica y los relaciona con los cambios adaptativos que nuestros cuerpos han tenido que adoptar para sobrevivir a las glaciaciones, escapar del bosque y adentrarse en la sabana, el impacto de la bipedestación y el nomadismo tanto en la alimentación como en las mutaciones genéticas que hicieron del género homo, una especie perfectamente adaptada a entornos con recursos limitados y dispersos y del nomadismo la principal estrategia para escapar de entornos depauperados en busca de fuentes de alimentación alternativas.

Como es bien sabido, la obesidad solo es conocida en nuestra especie y tambien en los animales que conviven con nosotros, esta es le pregunta que guía el excelente libro de Campillo, ¿a qué se debe que la epidemia principal desde el punto de vista sanitario en entornos de opulencia sean las enfermedades cardiovasculares derivadas de la obesidad?

Esta es una de esas preguntas que no pueden responderse sin un enfoque evolutivo, es decir sin retroceder en el tiempo y viendo en qué entornos nuestra especie surgió y a qué condiciones se adaptó para luego inferir en qué han cambiado aquellas condiciones para explicar las enfermedades de los ciudadanos actuales. La obesidad como es sabido está relacionada con lo que se conoce con el nombre de síndrome metabólico, que es una combinación de hipertensión, diabetes y arteriosclerosis, enfermedades coronarias y otras. Todas tienen un precursor común: el sobrepeso u obesidad.

Campillo analiza en su libro las peripecias a las que nuestra especie se ha visto forzada por las circunstancias climáticas y los entornos alimentarios y geograficos para hacernos entender las mutaciones genéticas que desarrollamos en aquellos entornos y que en la actualidad parecen pesar como una losa en nuestro estilo de vida actual.

Lo que en el paleolítico supuso una ventaja ahora es un problema y voy a referirme a la insulinoresistencia que es al parecer de Campillo la clave para entender las desadaptaciones que necesariamente tenemos que enfrentar hoy y que pueden resumirse en estos hechos que caracterizan nuestro estilo de vida actual:

• Un estilo de vida sedentario
• Una sobrealimentación basada sobre todo en hidratos de carbono (azucares) de digestión rápida.
• Excesos de sodio (Na) y disbalances con el potasio (K) ingerido.
• Sobrecarga de ácidos grasos de cadena larga.

Sin embargo no debemos caer en la falsa idea de que la obesidad está provocada solo por estilos de vida concretos. Lo cierto es que el problema de fondo es que nuestra especie desarrolló en apocas arcaicas una adaptación genética fundamental para ahorrar glucosa. A esta adaptación se la conoce con el nombre de insulinoresistencia. Como es sabido la insulina es una hormona segregada por el pancreas que sirve para metabolizar la glucosa, hacerla llegar a las células y hacerla digerible para estas sobre todo para el cerebro, el gran consumidor de glucosa y que es además un órgano que solo puede alimentarse de ella. Si tenemos en cuenta el gran crecimiento del cerebro en nuestra especie y que solo puede alimentarse de glucosa, habremos de concluir en que gran parte de los aportes de glucosa de nuestra dieta se derivan para el consumo energético de tan exigente órgano.

Pero además los niveles de glucosa de la sangre deben permanecer dentro de un rango estable, de lo contrario nos desmayaríamos o perderíamos el conocimiento en cualquier esfuerzo, el resto de órganos por el contrario pueden extraer su energía de otras fuentes, por ejemplo los músculos pueden utilizar los ácidos grasos además de la glucosa como combustible.

Nuestra especie procede de una estirpe de monos que abandonaron la selva y se adentraron en la sabana: desde el punto de vista alimentario este cambio fue radical, un hito en la evolución humana y que modificó la segura alimentación frugívora por la incertidumbre de la sabana. Es casi seguro que el mono de la sabana tuvo que complementar su dieta con carroña, es decir con proteinas animales y es seguro tambien que esa combinación produjo cambios estructurales en los cerebros de nuestros antecesores. Ya no necesitaban un aparato digestivo tan largo, lo que redundó en una mayor posibilidad de crecimiento del cerebro. Si a eso unimos la variedad litoral de la dieta: mariscos y pescado ricos en acidos grasos entenderemos otra clave de la evolución, esa sobreabundancia de grasas resultaba necesaria para formar el parénquima de ese delicado órgano que llamamos cerebro. Las claves para entender como el cerebro de nuestra especie alcanzó tanta complejidad proceden de tres hechos fundamentales:

• La bipedestación que permitió a nuestro cerebro una revascularización mucho más compleja que la de los simios y cambios en el craneo y en la fonación.
• El hallazgo del carroñeo supuso de hecho el aprovechamiento del tuétano y de las médulas oseas (ricas en ácidos grasos) pero también de los primeros instrumentos creados para fracturar los huesos, es muy probable que la lateralización de nuestro cerebro proceda de aquella práctica.
• La dieta variada que llevó incluida el acortamiento del tubo digestivo diseñado para procesar duros vegetales.

La introducción de las proteinas animales en nuestros ancestros nos cambio el cerebro pero tambien produjo cambios genéticos que han llegado hasta nosotros.

Estos cambios genéticos tuvieron lugar para ahorrar glucosa dado que la mayor parte de la alimentación llegó con el tiempo a ser proteínica. El ultimo espaldarazo a esta modificación se produjo durante las glaciaciones dado que durante largos periodos de tiempo la alimentación de nuestros ancestros tuvo que ser necesariamente animal.

Y la mejor forma de ahorrar glucosa fue hacernos resistentes a nuestra propia insulina, es decir reducir los receptores que se encargan de hacer posible que la insulina entre en contacto con la glucosa. De este modo -gracias a la insulinoresistencia- los humanos pudimos hacer dietas pobres en hidratos de carbono durante milenios y soportar la ausencia de hierbas, frutas, raíces que los bloques de hielo habían sepultado en toda Europa.

La insulinoresistencia provocó además cambios morfológicos: nos hizo ahorradores de grasa, que tuvimos que guardar en “cajones” alejados de lugares donde no molestaran demasiado, asi la evolución eligió en los hombres el vientre y en las mujeres las caderas y las piernas. Desde alli esos paquetes grasos destinados a usarse en tiempo de hambrunas representaban verdaderos seguros de vida para sus portadores y asi por selección natural la insulinoresistencia se convirtió en un rasgo predominante en nuestra especie. Nosotros los humanos actuales -con una poblacion mundial del 70% de insulinoresistentes-estamos bien diseñados para ahorrar recursos y para enfrentarnos a la privación pero ¿qué sucede cuando esa misma población se somete a una alimentación opulenta?

Todo cambió con la introducción de la agricultura y la domesticación de los cereales: la principal fuente de hidratos de carbono de nuestra especie hasta hace recientemente poco. No es de extrañar que a Demeter, la inventora de la agricultura se la tenga como una diosa bienhechora de la humanidad. Hay parte de razón en esto pero también hay que decir que lo que el hombre ganó en comodidad lo perdió en salud y en riesgos para la salud, el mundo ya no volvió a ser el mismo desde la introducción de la agricultura, como no volvió a ser el mismo después de la revolución industrial y me estoy refiriendo solo a la alimentación.

Lo que sucede cuando comemos demasiado son niveles altos de insulina durante toda la vida, año tras año, debido a una sobreabundancia de hidratos de carbono de rápida asimilación y proteínas que acaban convirtiéndose en grasas que se guardan para la próxima hambruna. Nuestros genotipos ahorradores no pueden hacer otra cosa que reservar los excesos que no pueden ser consumidos en su baja actividad física y depositarlos en los adipocitos de la grasa subcutánea y en otros lugares no tan neutrales (las arterias), se trata de la conocida arteriosclerosis que deposita grasa en la luz de las arterias y las obstruye a largo plazo.

En resumen un libro para leer, distraído y fácilmente comprensible para el publico en general que abre además otras preguntas de interés para la psiquiatría ¿tiene algo que ver la insulinoresistencia con la bulimia purgativa, con el hambre excesiva o con el trastorno por atracón?

Pero eso tendrá que esperar mejor ocasión.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –

- Amanece -

Nach, R-evolucionado

Amanece

Amanece
aunque a veces el sol a penas aparece
abrimos los ojos, salimos a buscar , a luchar, a ganar
ven a luchar, sube a este podio
rap sin igual, reyes del barrio
resistirán, tiempos pos cambio
conquistaran cada escenario.

Hoy amanece
dias de cambio ya nada es lo que parece
crece el bullicio, vicio, cansancio
sacrificio odio dime tu quien vence
quien se merece lujo y quien el andrajo
quien esta en el ajo pillando los fajos
del resto que trabaja a destajo (mira!)
nos pisan como a escarabajos
importa un carajo, ver el dolor de aquel
que siente opresion en su piel
que vive condenado en el embargo
mientras complices del caos abusan de su cargo
ven el mundo desde un palco
relajandose con talco observan el desfalco
y si no se inmutan dime quien podar hacer algo
otro dia mas en esta ciudad de galgos.

Otro dia mas, donde buscadores de fortuna esperan en las vias
en avenidas frias,
edificios grisaceos cortando el paso,
leyes que organizan el ocaso.

La ciudad despierta, hay cierta alerta
pocos se dan cuenta que andan en vias muertas
muevete despacio caes en el vacio
trapis en el barrio no importa la estacion
ruido de los mios es mi generacion
crios frios siempre metidos en lios
yo amplio conocimientos fijo los cimientos
como sea fluyo sobre esta marea
de calles salvajes que exigen coraje
tu elijes el viaje por estos parajes
de seres de traje de coches que rugen
de luces de alto voltaje
de ultraje y pillaje
de polis que fingen dirigen el crimen
percibes declive alli donde mires
el lider prohibe que libre respires
luchas u obedeces tu decides.

Ven a luchar, sube a este podio
rap sin igual, reyes del barrio
resistirán, tiempos pos cambio
conquistaran cada escenario.

Ven a luchar, sube a este podio
rap sin igual, reyes del barrio
haciendo historia mis horas de gloria
mi furia y mi rabia en guardia hasta el fin.

– Si te gustó el artículo, deja una marca social (usando el botón “Compártelo” aquí abajo) y enseñaselo al mundo. Todos te lo agradecerán, ¡No lo dudes! –